Blog DC Mirror: Mees Lodder over geen P.U.E. maar L.U.I.

René Descartes ( 1596-1650), een groot filosoof (Ik denk, dus ik besta), stond erom bekend vele uren uit te slapen. Hij beschouwde deze uren als zijn meest productieve.

Er kan tegenwoordig niet over een Datacentrum gesproken worden of het woord grote energieverbruiker valt wel. Jullie zijn stroomvreters, vaak op beschuldigende toon. Dat zijn we niet, maar we verbruiken wel veel. Kan ik er wat aan doen dat heel veel computers nou eenmaal heel veel stroom gebruiken?

Ik kan me goed voorstellen dat je er moe van wordt om je daar elke keer weer tegen te moeten verdedigen.

Hieronder de echte redenen ter verdediging. Hoeft u ook voorlopig niets aan uw stroomverbruik in uw DC te doen. Geen PUE meer, maar lekker niets doen. LUI…

De redenen:

  1. Onze PUE is al lager dan die van onze concurrenten
  2. Wij willen wel, maar onze klanten willen geen veranderingen
  3. Onze IT-hardware is heel erg zuinig, daarom hebben we een hoge PUE
  4. Onze klant wil rust en die hoge PUE betaalt hij gewoon
  5. PUE heeft niets met MVO te maken
  6. Onze PUE is hoog omdat we heel snel groeien
  7. Investeringen in PUE verlaging renderen niet voldoende
  8. We hebben de koude en warme gangen al afgesloten
  9. Wij hebben al een lage PUE, dat staat op onze website
  10. De PUE is hoog omdat we pas 15% vol zitten
  11. Onze servers moeten nu eenmaal met 18 Celsius worden gekoeld
  12. Koeling heeft niets met PUE te maken
  13. Onze PUE is hoog omdat we TIER 3 plus zijn

Ik heb ze niet allemaal zelf in mijn bed bedacht, de meeste komen van u zelf…

Welterusten,

Ken u nog betere? Mail ze me: m.lodder@wcoolit.com

Oh ja: Wij zijn wakker, hebben geluierd en zijn opgestaan…….U ook?

Wordt graag vervolgd

Mees Lodder, CEO WCoolIT

 

 

email

8 Responses to Blog DC Mirror: Mees Lodder over geen P.U.E. maar L.U.I.

  1. Raf schreef:

    RT @DatacenterWorks: Blog DC Mirror: Mees Lodder over geen P.U.E. maar L.U.I. – datacenterworks.nl/2015/04/10/blo…


  2. Johan Bakker schreef:

    Hmmm, ik kan het mis hebben. Maar is het niet veel belangrijker om simpelweg zo min mogelijk energie het datacenter in te krijgen dan een lage PUE? De PUE mag toch best iets hoger zijn als dat betekent dat het totale energieverbruik van het datacenter daarmee afneemt? Een datacenter kan gerust een betere PUE halen door deze te manipuleren: de inblaastemperatuur verhogen. De koeling verbruikt minder energie want er hoeft minder gekoeld te worden. De opgestelde IT-apparatuur verbruikt echter meer energie want ventilatoren gaan harder draaien. De PUE (verhouding totale energieverbruik gedeeld door energieverbruik IT) wordt daarmee uiteraard aanzienlijk beter. Echter, “de klant” betaalt meer en mogelijk is het totale energieverbruik van het datacenter ook nog eens groter…. Ik zeg: PUE, weg ermee! Het gaat om het totale energieverbruik en niet om een “getal” dat volledig te manipuleren is….

  3. marco Verzijl schreef:

    RT @DatacenterWorks: Blog DC Mirror: Mees Lodder over geen P.U.E. maar L.U.I. – datacenterworks.nl/2015/04/10/blo…


  4. WCooliT schreef:

    likes this.

  5. WCooliT schreef:

    RT @DatacenterWorks: Blog DC Mirror: Mees Lodder over geen P.U.E. maar L.U.I. – datacenterworks.nl/2015/04/10/blo…


Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *